2010-03-11

Wyznaczono kolejny termin rozprawy

Wczoraj, 10 marca 2010 r. w XIV Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy odbyła się sprawa sądowa przeciwko Natalii Kowalskiej, organizatorce pikniku w Czarżu oraz Adamowi Bigosowi, właścicielowi terenu na którym odbywał się festyn.

Fot. Lotnicza Polska
Natalia Kowalska oraz Adam Bigos nie byli osamotnieni. Przed salą rozpraw numer 219 pojawili się mieszkańcy miejscowości Czarże, sponsorzy, Prezes oraz Dyrektor Aeroklubu Bydgoskiego - wszyscy na znak poparcia dla oskarżonych. Wśród zgromadzonych ludzi obecni byli także przedstawiciele mediów m.in. Expressu Bydgoskiego, Telewizji Polskiej oraz portalu lotniczapolska.pl.

Rozprawa rozpoczęła się o godz. 9.00 odczytaniem zarzutów przez oskarżyciela publicznego. Po kilkunastu minutach zadawania pytań sędzia przerwał rozprawę. Powodem tej decyzji był brak umowy - istotnej w dalszym postępowaniu - pomiędzy organizatorką a Aeroklubem Bydgoskim. Ma ona zostać dostarczona w kolejnym terminie, wyznaczonym na 12 kwietnia.

Przypomnijmy, że Natalii Kowalskiej za zorganizowanie w lipcu ubiegłego roku festynu lotniczego w Czarżu, policja zarzuca naruszenie przepisów Prawa lotniczego - wykroczenie z art. 210 ustawy Prawo lotnicze. Podobny zarzut usłyszał właściciel terenu, na którym odbywał się piknik – Adam Bigos (zobacz: Organizatorka pikniku przed sądem).
Kuba Kucharski

Ocena:  
( 35 )      znakomity :)
  Opinii:  

7

  

Dodaj swoją opinię

Utworzony: 2010-03-22 10:38:30 ~~Anonim~~

To ja dla lokalnej policji mam jeszcze jedno zadanie. Otóż, jeżeli są tak czuli na punkcie łamania prawa lotniczego to chciałabym donieść, że w czasie II wojny światowej w tym samym Słończu istniało zakonspirowane lądowisko Ak, czy winni zostali ukarani, przecież też nie mieli pozwoleń na lądowanie a i ziemia do kogoś należała, pod sąd ich. Ukarać drani, jak wszystkich to wszystkich jak trzeba to z grobów powyciągać. Absurd goni absurd!

Utworzony: 2010-03-20 08:47:18 ~~Anonim~~

i wy policjanci chcecie mieć szacunek wśród społeczności

Utworzony: 2010-03-19 16:14:31 ~~Anonim~~

"wszechmocny" syn policjanta/milicjanta po prostu klasyka w tym kraju. Nie można pozwolić by państwo chroniło takich ludzi!!! Mam nadzieję, że wyrok będzie uniewinniający oczywiście to i tak za mało.

Utworzony: 2010-03-19 08:59:31 ~~Anonim~~

okazuje się, nie pierwszy już raz, że to my obywatele jesteśmy dla policji a nie policja dla nas. to my podatnicy mamy obowiązek łożyć na ich utrzymanie a oni się zastanowią, czy jest im po drodze gdy się ich prosi o interwencje. skandal.
w ostrołęce jakiś synalek lokalnego biznesmena potrącił na przejściu kobietę. kobieta przechodziła na zielonym świetle. byli świadkowie. z ustaleń policji wynikło, że kobieta przechodziła na świetle czerwonym. jej wina. - takich spraw jest cała masa, gdzie policja rozstrzyga według swojego "widzimisię" i są nie do ruszenia. ręce opadają.

Utworzony: 2010-03-17 20:55:07 ~~Anonim~~






Ciekawi mnie jak policja ma zamiar uzyskach poszanowanie dla
munduru w społeczeństwie


Jak ma takie czarne owce w swoich szeregach a potem jest
zaskoczona brakiem zaufania....itp?